+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба повторная экспертиза

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Я истец-выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными работами. Судебная экспертиза подтвердила доводы и сумму досудебной экспертизы в мою пользу. Ответчик не согласен с судебной экспертизой и в последнем заседании ходотайствовал о назначении повторной-суд отказал и вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу опять с требованием назначить повторную экспертизу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу,если мы уже начали ремонтные работы? Должна ли я предоставлять какие либо доказательства ведения ремонтных работ?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия

Я истец-выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными работами. Судебная экспертиза подтвердила доводы и сумму досудебной экспертизы в мою пользу.

Ответчик не согласен с судебной экспертизой и в последнем заседании ходотайствовал о назначении повторной-суд отказал и вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу опять с требованием назначить повторную экспертизу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу,если мы уже начали ремонтные работы? Должна ли я предоставлять какие либо доказательства ведения ремонтных работ?

Рецензию на судебку ответчик не предоставил в первой инстанции. Имеет ли он право на неё в апелляционной инстанции? Когда суд назначает экспертизу, обе стороны вправе предложить свои кандидатуры экспертов.

Обе стороны также формулируют необходимые для разрешения эксперта вопросы. Таким образом, процесс назначения экспертизы уже осуществлен с соблюдением процессуальных прав обеих сторон. По этой причине апелляционный суд в удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы скорее всего откажет. Заявлялись ли подобные требования о назначении повторной или дополнительной экспертизы в суде первой инстанции?

Если да и в их удовлетворении было отказано — то какова причина отказа? Суд апелляционной инстанции может удовлетворить заявленное требование, однако в таком случае должны быть соблюдены определенные условия. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Однако, если в суде первой инстанции уже была проведена экспертиза, и более того, был допрошен по ее результатам эксперт, и ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы или не заявлялся отвод эксперту, не были представлены доказательства опровергающие выводы эксперта и т.

Такое требование ответчиком заявлялось в первом суде,доводы основывались на некомпетентности судебного эксперта и на том,что способ проведения экспертизы не устроил ответчика,судья первой инстанции доводы не принял и отказал.

Такое требование ответчиком заявлялось в первом суде, доводы основывались на некомпетентности судебного эксперта и на том, что способ проведения экспертизы не устроил ответчика, судья первой инстанции доводы не принял и отказал. Чем обоснована некомпетентность эксперта, если к экспертизе им прикладываются сведения о полученном образовании, уровне квалификации и т.

В данной ситуации ему стоило бы подготовить обоснованные возражения по спорным вопросам в экспертизе, сделать на нее рецензию в сторонней экспертной организации и на основании этого заявить требование о проведении повторной экспертизы. В таком случае у него был бы хоть какой-то шанс назначить экспертизу в суде апелляционной инстанции.

Да,я действительно из Саратова и в повторной экспертизе Ответчику отказал судья Ленинского районного суда. Ответчик его не убедил ссылаясь на устные заявления,рецензии на судебку не предоставил. Имеет ли он право предоставить её в апелляции и могу ли я протестовать против её принятия? Он вправе потребовать в областном суде провести повторную экспертизу — но очень велика вероятность того, что его требования не будут удовлетворены.

Вы со своей стороны также возражая против удовлетворения данного требования укажете, что нет оснований не доверять выводам эксперта, что на обозрение суда не было представлено достаточных доказательств того, что при проведении экспертизы были допущены нарушения. Более того, решение суда основано не только на заключении эксперта, а на ряде иных доказательств по делу, каждое из которых в отдельности не опровергают сделанные экспертом выводы.

Михаил, а рецензию на судебку ответчик имеет право предоставить в апелляционном суде или нет? У него ведь была возможность предоставить её в суде первой инстанции,но он этого не сделал! Представить может, однако она по тем же основаниям о которых говорил выше не будет принята судом как доказательство по делу.

Основной вопрос в том, что ему мешало представить рецензию в суде первой инстанции? В данной ситуации если речь идет о причинении ущерба ничего. У него было время ознакомиться с выводами эксперта и подготовить к назначенному судебному заседанию рецензию. Но для этого нужны очень веские основания. Например, заключение либо справка рецензия эксперта о нарушениях, допущенных при проведении первой экспертизы, которые повлияли на правильность сделанного заключения, что, в свою очередь, повлияло на вынесенное судебное решение.

Вы, конечно, рано затеяли ремонтные работы, не дождавшись вступления в силу решения суда. Но поскольку Вы уже начали эти работы, напишите об этом в отзыве возражениях на апелляционную жалобу, указав, что проведение повторной экспертизы в настоящее время затруднено или даже невозможно.

Это также может повлиять на решение суда апелляционной инстанции. Но по практике, действительно, вряд ли апелляция будет затевать назначение новой экспертизы. Если только представят очень- очень вескую рецензию Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Защита прав потребителей Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу,если уже ведутся ремонтные работы?

Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 4. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Варапанова Ольга. Здравствуйте, Альбина. Григорьев Руслан. В ином случае суд отказывает в принятии новых доказательств. Рейтинг Правовед. Петров Михаил. Альбина, здравствуйте. Альбина А чем мотивированы эти требования? Согласно ст. Альбина клиент, г. Альбина А требование об отводе эксперта не заявлялись? Альбина Он вправе потребовать в областном суде провести повторную экспертизу — но очень велика вероятность того, что его требования не будут удовлетворены.

Замечу, что наш областной суд, крайне редко отменяет решения районных. Альбина Представить может, однако она по тем же основаниям о которых говорил выше не будет принята судом как доказательство по делу. Гаврилов Александр. Добрый день! В дополнение к сказанному коллегой. Все услуги юристов в Казани. Заявление о расторжении кредитного договора. Составление и подача жалобы в роспотребнадзор.

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Может ли суд второй инстанции назначить повторную судебную экспертизу? Может ли суд апелляционной инстанции прекратить административное дело по истечении срока давности? Может ли суд кассационной инстанции назначить почерковедческую экспертизу в рамках судебного следствия?

Обязательно ли суд апелляционной инстанции должен исследовать доказательства? Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело? Новое в журнале Правовед. Какой максимальный размер удержаний предусматривает ст.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Не хотите ждать?

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

Центрального районного суда города Волгограда от ХХ. Указанным решением иск был удовлетворен в части. С решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:. Отменить решение Центрального районного суда от ХХ. Заказ иска.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 19-КГ16-26

Просмотр полной версии : Повторная экспертиза в апелляции СОЮ. Представляю ответчика. Истец представил вместе с иском некое заключение. Для его опровержения ответчик просил назначить судебную экспертизу. Заключение судебной экспертизы оказалось в пользу ответчика.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, что затрагивает его права, поскольку ведет к уплате арендных платежей в завышенном размере. Решением Ставропольского краевого суда от 16 ноября г. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря г. Определением судьи Ставропольского краевого суда от 29 апреля г. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля г. В кассационной жалобе администрация Новоалександровского муниципального района Ставропольского края ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения Ставропольского краевого суда от 16 ноября г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Упустив возможность подать заявление о назначении экспертизы сторона может надеяться на ходатайство об экспертизе в апелляции. Но как установил закон и показывает практика, такая просьба на стадии апелляционного обжалования рассматривается и удовлетворяется судом в исключительных случаях. Как составить и обосновать свое ходатайство? Чтобы суд учел его и удовлетворил?

Ходатайство об экспертизе в апелляции

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.

Номер дела:. Период поиска:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Президиумом ВС РФ 13 апреля года. При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы.

Современная юриспруденция имеет множество направлений, овладеть всеми нюансами которых одному специалисту не представляется возможным. Одним из таких направлений является военное право.

На сегодняшний день этот раздел юриспруденции вновь актуален и востребован. Компетентный военный юрист поможет решить вопросы призывников и военнослужащих, отстоять их интересы и восстановить справедливость.

Однако для этого правовед должен иметь глубокие познания в данной юридической области. С каждым годом юридические услуги становятся все более востребованными гражданами нашей страны.

В основу решения суда положено заключение судебной экспертизы, проведенной ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы. .. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе САО.

Миф это или реальность. А тем временем такая услуга имеет место быть и ею воспользоваться могут лица на пенсии без официального места работы. Также группой льготников, которые могут воспользоваться этим правом, являются:Все эти категории перечислены в общем списке, но в некоторых областях могут к ним прибавляться и другие группы граждан.

Общаться в чате онлайн Кизилова Марина Александровна Консультации от 300 i Честная квалифицированная помощь юриста с разнообразным опытом работы свыше 35 лет по указанным в профиле отраслям со ссылкой на действующее законодательство. Общаться в чате онлайн Наталья Консультации от 100 i Рада буду помочь чем смогу. Есть опыт работы в судебной системе.

Пожалуйста нужны конкретные законы чтоб я мог ими остановить данную несправедливость. Добрый день, Подскажите пожалуйста, каким образом можно оплатить дежурство на телефоне в нерабочее время. И работодателя и работника устроит компенсация или премия. В документах при приеме на работу трудовой договор, положение об оплате труда, положение о премировании о дежурстве не оговаривается.

Даже наоборот все эти консультации юристов в Перми заинтересованы в постоянном тесном взаимодействии с клиентом, оказании ему как можно большей юридической помощи в Перми в различного рода вопросах. Нам все чаще нужна бесплатная юридическая консультация по телефону или онлайн в г.

Здравствуйте, я учусь на первом курсе БГСХА по целевому договору. Должен ли я выплачивать за обучение, есои меня отчислят из- за неуспеваемости. Правомерны ли действия руководителяпри поступлении на работу приняли на должность помощника воспитателя, на момонт принятия по штатному расписанию 8.

Я одна работую в день.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ogexclasad

    Замечательно, очень полезная фраза

  2. tensancfran

    И все таки мне кажется что нужно хорошенько подумать над ответом… Такие вопросы нельзя решать сгоряча!

  3. Михаил

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  4. neythandbafab1988

    Подскажите, где я могу это найти?

  5. leubleepnie

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, обсудим.

  6. Максим

    Круто, что тут еще можно сказать.