+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Постановление пленума вс о мошенничестве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Постановление пленума вс о мошенничестве

Верховный Суд РФ регулярно обращает внимание судов общей юрисдикции на правоприменительную практику по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, однако последние детальные разъяснения по данному вопросу давались 10 лет назад. И хотя по меркам Вселенной такой временной отрезок можно назвать несущественным, в условиях современной России он является значительным. Общество становится все более зависимым от цифровых технологий, виртуальное имущество конкурирует по стоимости с физическими, а электронные деньги уже достаточно прочно вошли в повседневный оборот многих стран. Меняются также способы и характер совершаемых преступлений, которые все чаще переходят из реальной действительности в виртуальную.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

ВС разобрался с экономическими преступлениями

Верховный Суд РФ регулярно обращает внимание судов общей юрисдикции на правоприменительную практику по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, однако последние детальные разъяснения по данному вопросу давались 10 лет назад.

И хотя по меркам Вселенной такой временной отрезок можно назвать несущественным, в условиях современной России он является значительным. Общество становится все более зависимым от цифровых технологий, виртуальное имущество конкурирует по стоимости с физическими, а электронные деньги уже достаточно прочно вошли в повседневный оборот многих стран. Меняются также способы и характер совершаемых преступлений, которые все чаще переходят из реальной действительности в виртуальную.

Теперь регуляторы совместно с законодательными органами пытаются разобраться в природе таких явлений, как криптовалюта и виртуальное имущество. Пытаясь заполнить разрыв между стремительно развивающимся новым видом общественных отношений и законодательством, не поспевающим за их регулированием, Верховный Суд в Постановлении Пленума от 30 ноября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! ЮрФак Статьей В данной редакции норма действует после изменений, внесенных Федеральным законом от 23 апреля г. До этого состав был сформулирован как "мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации".

Высший судебный орган разъяснил свое понимание прежней редакции статьи так: "Действия лица следует квалифицировать по статье Выделенный мной текст разъяснения показывает, каково содержание в данном случае обмана как признака мошенничества, отличающего его от других форм хищения, в том числе от мошенничества в сфере компьютерной информации.

Несмотря на то что в нынешней редакции статьи указания на обман нет, правоприменитель по-прежнему, как будет показано далее, рассматривает его в качестве соответствующего критерия. Что же следует понимать под использованием при совершении мошенничества электронных средств платежа? Без уяснения этой сложной категории мы не сможем провести в следующих статьях цикла анализ уже довольно обширной практики применения данной нормы уголовного закона и разграничить исследуемый состав с кражей, общим составом мошенничества, мошенничеством в сфере кредитования и компьютерной информации и некоторыми иными составами преступлений.

В соответствии с п. N ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа — это средство или способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Операторами по переводу денежных средств являются Банк России, кредитные организации, имеющие право на осуществление перевода денежных средств, и Внешэкономбанк; оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная п.

N "О банках и банковской деятельности" [2]. В общем виде использование электронных средств платежа представлено Е. Потребность в переводе денег и выдаче распоряжений о переводе возникает только в случае безналичных и электронных денег, поскольку только для этих видов денежных средств характерно обязательное участие посредников между субъектами расчетов — операторов по переводу денежных средств, которым и выдают распоряжения о переводе безналичных или электронных денежных средств субъекты расчетов.

Так, в соответствии с п. Что касается электронных денежных средств, то использование электронных средств платежа при их переводе является их обязательным, сущностным признаком, поскольку перевод электронных денег возможен исключительно с использованием электронных средств платежа.

Так, согласно п. Несмотря на то что в легальной дефиниции электронного средства платежа упоминается только перевод денежных средств, применение электронного средства платежа переводом денег не исчерпывается.

В частности, электронные средства платежа могут использоваться для зачисления на счет или снятия со счета выдачи наличных денег" [3]. Законодатель оперирует довольно общими дефинициями информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, иных технических устройств. Информационные технологии — процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов [4]. Исследователи отмечают юридическую неопределенность нормативного понятия электронного носителя информации, под которым понимается материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники [5].

Тем не менее иного нормативного определения, помимо этого — весьма широкого, нет. Платежные карты прямо названы в приведенной дефиниции электронных средств платежа в качестве разновидности технических устройств. Но и "кроме расчетов банковскими картами в России быстро развивались другие инновационные способы безналичных расчетов, такие как мобильный банкинг, расчеты электронными деньгами предоплаченными виртуальными банковскими картами , переводы денежных средств через платежные терминалы и банкоматы с функциями cash-in и т.

Технические устройства мобильные телефоны, компьютеры, терминалы, банкоматы , используемые в этих расчетах, в отличие от дебетовых банковских карт не могли даже теоретически рассматриваться в качестве документов в силу своих физических свойств и функционального назначения" [6]. Ныне, однако, эти устройства вполне отвечают назначению, благодаря которому их применение нужно именовать использованием электронных средств платежа. Функции электронных средств платежа раскрыты в документах Банка России: "Электронные денежные средства далее — ЭДС используются при осуществлении безналичных расчетов… ЭДС — это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа далее — ЭСП в соответствии с Федеральным законом N ФЗ… ЭСП, предназначенными для осуществления перевода ЭДС, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки", доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Оказывать услуги по переводу ЭДС в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе только кредитные организации, уведомившие Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности… Использование ЭСП для перевода ЭДС может осуществляться как с проведением процедуры идентификации, в том числе упрощенной идентификации клиента в соответствии с Федеральным законом от К электронным средствам платежа относится в числе прочих банкомат, то есть автоматическое устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи или приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений банка об осуществлении перевода денежных средств [9].

Цивилисты уточняют это определение, указывая, что "поскольку банкомат предоставляет возможность дистанционной выдачи распоряжения оператору по переводу денежных средств, он является электронным средством платежа" [10]. При помощи электронных средств платежа похищаются и безналичные, и электронные денежные средства: "Из законодательного определения следует, что электронные денежные средства представляют собой обязательственные права требования, а электронные кошельки являются средством их перевода и, соответственно, составной частью самой электронной платежной системы" [11].

Несмотря на то что безналичные и электронные средства нередко разграничиваются, есть, думается, основания назвать электронные денежные средства разновидностью безналичных, во всяком случае для целей уголовно-правовой квалификации.

Надо только сделать ту оговорку, что основным отличием является наличие у безналичных либо отсутствие у электронных банковского счета, на который зачисляются и с которого переводятся денежные средства [12]. Это стоило бы учесть в разъяснениях Пленума, который данные категории в некоторых документах разделяет [13]. Правильный подход выражен, в частности, в п. N 48, согласно которому "если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье УК РФ и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества".

Также относит к безналичным электронные денежные средства и совсем недавно измененная редакция пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

Собственно, только в этом и состояли изменения данного пункта: "В абзаце втором слова "безналичные и электронные денежные средства" заменить словами "безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства" [14].

В приведенном п. N 48 напрямую, а в абз. N 51 взгляд на безналичные денежные средства как на предмет хищения, а не приобретения права на имущество [15]. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Теперь такое понимание предмета хищения получило закрепление в уголовном законе, что, по нашему мнению, будет способствовать более эффективному применению норм об ответственности за хищения" [16].

Говоря о закреплении в законе соответствующего понимания безналичных и электронных средств как предмета хищения, автор имеет в виду дополнение Федеральным законом от 23 апреля г. N ФЗ нормы об ответственности за тайное хищение квалифицирующим признаком совершения хищения с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. Таким образом, Пленум вслед за вполне устоявшейся судебной практикой отверг прочно укоренившийся в учении о хищении так называемый физический признак имущества, которое только и может стать, по мнению большинства представителей науки уголовного права, предметом хищения.

Замечу, что на заседаниях созданной Верховным Судом рабочей группы по разработке проекта Постановления от 30 ноября г. N 48 большинство профессоров также выступали против распространения состава кражи на противоправное и проч.

Но были и те я в том числе , кто эту позицию как правильно и однозначно ориентирующую суды поддержал. Поскольку же предметом хищения — на что прямо указано в законе! Эти составы являются смежными. Смежными называют "составы однородных преступлений, большинство признаков которых совпадает. При квалификации преступления смежные составы разграничиваются и вменяется состав преступления, охватывающий все содеянное.

Например, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как нужно разграничивать смежные составы кражи и мошенничества, если они совершены аналогично — с использованием заранее похищенной или поддельной кредитной расчетной карты" [17]. Действительно, Пленум пишет: "Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.

В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу" [18]. Предваряя изложение той части исследования, которая непосредственно касается понимания судебной практикой критериев для разграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа не только со смежными, но и с конкурирующими составами, приведу два примера разного взгляда на эти критерии при разграничении как раз исследуемого вида мошенничества и кражи.

В одном случае апелляционная инстанция со ссылкой на уже приводившийся п. N 48 заключила: "Приговором от Вместе с тем из описания преступного деяния и обвинительного заключения следовало, что осужденный совершил преступление, расплатившись в магазинах за покупки похищенной банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно выделено нами.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции приговор изменен, действия Р. В другом же деле при рассмотрении в апелляционном порядке суд привел такие аргументы в пользу оценки сходных фактических обстоятельств как тайного хищения. Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами.

Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности выделено нами. Разрешению поставленной проблемы будут посвящены следующие статьи цикла. Абрамова Е. Архипов А. Иванов В. Кленова Т. Соколов Ю. Шарова И.

Яни П. Если не оговорено иное, в частности, не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". N ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Единая система конструкторской документации ЕСКД. Электронные документы. Общие положения. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", п.

N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности". N 1 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля года N 32 "О судебной практике по делам о легализации отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем".

N 4; Он же. Мошенничество с использованием электронных средств платежа. Также рекомендуется Вам:. В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:.

Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Это получилось не с первого раза — на заседании, состоявшемся двумя неделями ранее, документ был отправлен на доработку.

Постановление пленума вс о мошенничестве присвоении и растрате 2019 новеллы

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Уголовное право и процесс Судебная практика. Другие дискуссии. Поправки в Закон об адвокатуре. В ходе заседания Госдумы было высказано предложение отклонить законопроект в связи с внесением в него во втором чтении поправки о запрете на судебное представительство лишенным статуса адвоката.

Постановление пленума вс мошенничество

Очень частно нарушения в сфере налоговых правоотношений, особенно при возмещении НДС, квалифицируются как хищение в форме мошенничества. Вопрос о квалификации действий как налогового преступления не обсуждался. Районный суд Краснодарского края вернул дело прокурору, посчитав квалификацию по ст. Волгоградский областной суд пришел к выводу, что осужденный путём обмана, используя видимость законности своих действий, с целью хищения из государственного бюджета сумм НДС организовал совершение формальной сделки по передаче недвижимого имущества в аффилированную организацию.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уголовной ответственности

Подчеркивается, что при хищении безналичных средств преступление окончено с момента изъятия средств с банковского счета или электронных денег, в результате которого владельцу причинен ущерб. Если лицо похитило безналичные средства, воспользовавшись конфиденциальной информацией, переданной ему самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, содеянное квалифицируется как кража. Но только в том случае, если он не оказывал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. Мета Войти Войти в ящик электронной почты. Версия для слабовидящих. Свежие записи Житель села Петропавловка осужден за незаконное культивирование наркотикосодержащего растения По постановлению прокурора Мухоршибирского района руководитель коммерческой организации, осуществляющий деятельность по переработке древесины, привлечен к административной ответственности В Иволгинском районе вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, угрожавшего взрывом гранаты. Джидинский р-н Еравнинский р-н Жел.

Здравствуй, Регфорум!

Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше.

Верховный Суд РФ обновил разъяснения по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Взамен выпущенных в г. Пленум Верховного Суда РФ дает новые разъяснения по вопросам уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату. В частности, подробно разобраны различные виды мошенничества.

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда изучена практика рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате в г. При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

Проект вызвал немало споров. Выступающие обсудили, можно ли приравнять безналичные деньги к наличным в уголовном смысле, как квалифицировать кражу денег с карточки или мобильного банка. Также докладчики поспорили, как правильно определить место и время совершения "цифрового" мошенничества. Сегодня, 14 ноября, Пленум Верховного суда обсудил постановление Пленума, посвященное судебной практике по мошенничествам, присвоению и растрате. Принципиально новые разъяснения ВС во многом вызвали разногласия, поэтому проект было решено отправить на доработку.

Обзор постановления Пленума ВС РФ № 48 о мошенничестве, присвоении и растрате

В нашей стране - адвокат - это не просто название. Бесплатная консультация юриста в Краснодаре Нередко наши сограждане совершают одну и ту же ошибку. Имея перед собой какую-нибудь проблему юридического характера, они стараются решить её самостоятельно, иногда доводя даже простую ситуацию до стадии трудноразрешимой. Привычка полагаться на собственные силы и нежелание следовать советам опытных юристов способны только навредить делу.

Нуждаетесь в защите ваших интересов и совете профессионалов. Не знаете своих прав. Нужен быстрый и четкий ответ или поэтапный план решения проблемы в области жилищного, наследственного, земельного, трудового, семейного, уголовного, гражданского или административного права.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве.

О разводе пока разговор не заходил, но он явно назревает. Недавно супруг заявил: ищи квартиру себе и ребенку и съезжайте, а эту квартиру (нашу общую) я продам. Но я совсем не уверена, что он станет ее продавать, после нашего съезда.

Партнёров предостерегали от ставки на бизнес-клиентов: якобы руководители компаний не захотят делиться секретами фирмы с неизвестными юристами в онлайне. По его словам, вопросов, которые лучше обсуждать в кабинете, очень мало и они обычно касаются нарушений законодательства.

Услуги для юрфирм и упор на малый бизнес дали плоды - в конце 2014 года компания впервые вышла в ноль. Но у Мешкова и Андреева появились другие амбиции, на которые потребовались серьёзные средства.

Но, тем не менее, почему вы говорите о том, что платные адвокаты более действенные. Такое ощущение, что под бесплатной юридической помощью студентов каких-то подогнали, и вот они работают. Ольга Арсланова: Или они дают советы по двум-трем наиболее распространенным случаям, все остальное уже не трогают.

Если человек не получил земельный пай с самого начала, он может его только унаследовать. Очень много возникает вопросов из-за скрытой продажи земли, когда с владельцем пая оформляют договор аренды на 49 лет.

А если это бабушка 70-90 лет, то понятно, что 49 лет, скорее всего, она не проживет. А в договоре прописывают, что изменение собственника по причине наследования не является основанием для расторжения договора.

Убедитесь в том, что это не громкие слова, а доступная для вас реальность. Правовой нигилизм в воинских частях и способы борьбы с ним Почему военным требуется юридическая помощь. Что касается трудовых споров, то чаще всего проблемы касаются: увольнения с военной службы (в том числе и в ходе организационно-штатных мероприятий); перевода на новое место службы; нахождения в распоряжении; Именно военные часто сталкиваются с фактами правового нигилизма со стороны собственных командиров.

Социальные льготы и право на жилье В социальной сфере военнослужащие и члены их семей также остро нуждаются в защите собственных прав.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать о качестве уголовного дела за 5 минут?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Константин

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить.

  2. carlaiteti

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. guifira

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим.

  4. Елисей

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.