+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья за создание фейка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Роскомнадзор официально признал фейковые аккаунты в социальных сетях нарушающими действующее в России законодательство в области защиты персональных данных. Представители Роскомнадзора сообщили, что сформулировали правовую позицию относительно фейковых профилей, ведущихся в интернете пользователями от лица других людей. По словам чиновников, если на поддельной странице использовались имя, фамилия и фото другого человека, то цель создания фейка не может быть признана социально значимой, и аккаунт является противозаконным. Если такое нарушение имело место, следует обратиться к администраторам сайта с требованием удалить аккаунт. Если ответной реакции нет, смело обращайтесь в Роскомнадзор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Все способы борьбы с фейками в России и за рубежом

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Интеллектуальная собственность. Добрый день! Я пишу статью о фейках пользователи соц. КАк бороться с клонами??

Какой закон говорит о незаконном использовании чужих фотографии? Как вы считаете, стоит ли вообще связываться с клонами и подавать на них в суд? Кристина, благодарю Вас за столь интересный вопрос. Отчасти проблему фейков мы обсуждали на страницах стены нашей группы. Я бы разделили Ваш вопрос на несколько : 1. Пользователи, которые "воруют" чужие фотографии и добавляют их в свои альбомы. Пользователи, которые используют изображения других людей для собственной идентификации в социальных сетях.

И в первом и во втором случае как минимум нарушаются следующие права: - Право гражданина на использование своего изображения статья В таком случае, помимо перечисленного, можно ставить вопрос о нарушении таких нематериальных благ как честь и достоинство.

По поводу борьбы с фейкми - самый простой и действенный способ - это написать письмо в администрацию сайта с целью блокировки подобных страниц. В случае, если имеются четкие сведения относительно личности и всех необходимых данных "фейка" у нотариуса можно оформить протокол осмотра интернет страницы и смело обращаться в суд. Чтобы обезопасить фотографии от незаконного копирования и упростить процесс доказывания в суде , можно использовать так называемые "водяные знаки" когда на всей поверхности фотографии расположены контурные почти незаметные рисунки, содержащие сведения об авторе фотографии, дате создания, а иногда и об источнике, в котором фотография была опубликована Бороться с нарушителями можно и нужно в обязательном порядке.

Сергей, спасибо Вам огромноеее!!! Сергей, вы говорите об использовании цифровых водяных знаков. Но если фотография уже выкладывалась в сеть, причём без ЦВЗ? Любой может проставить свой ЦВЗ и сказать, что так и было. Если второй человек ставит свой ЦВЗ поверх предыдущего? Как противостоять такому?

Откуда пользователю знать, какие права на цифровой контент хотел выставить оригинальный автор? Значит, он мог встретить фотографию в любой точке сети и, не зная о налагаемых ограничениях, перепостить, где захотел, с нарушением по факту использования, но не по закону. Так, например, если я покупаю товар, меня не должно волновать, какие экспортные и налоговые правонарушения совершил производитель.

Я не прав? Лев, в связи с большой загрузкой Сергея над рядом проектов постараюсь Вам ответить за него. По первому вопросу: Вы правы в том, что любой может поставить цифровые водяные знаки на изображение, на котором их не было, и даже поверх "старых".

Противостоять этому невозможно, но надо помнить, что автором признаётся лицо, указанное на экземпляре произведения обычным образом, пока не доказано иное.

Указание авторства не является панацеей, но облегает бремя доказывания. В ход могут идти иные доказательства, например, предъявление в суде оригинала фотографии - исходника без цветокоррекции, кадрирования и каких-либо водяных знаков.

Вряд ли нарушитель сможет представить такой же. Если же и это ему удалось скажем, например, если правообладатель зачем-то выложил в сеть исходник , то в суде можно обозреть фотографии из той же фотосессии, которые в сеть не выкладывались. У нарушителя не может быть материалов всей фотосессии. Ну и не забывайте, что речь идёт об изображении гражданина. Суд, экспертиза либо нотариус всегда могут идентифицировать истца и его изображение. Что касается второго вопроса: Все налагаемые ограничения содержатся в законе.

В отношении фотографий их можно узнать из ст. Без согласия правообладателя невозможно НИКАКОЕ использование произведений, будь то фотография или стихотворение, даже если они размещены в интернете. Допускается использование без согласия только в случаях так называемого "свободного использования", которое тоже осуществляется в строго отведённых рамках. Пользователю необходимо знать о налагаемых ограничениях лишь одно: без согласия автора либо иного правообладателя он ничего не имеет права делать с фотографией.

Вопрос "вины" в гражданском процессе при причинении вреда разрешается иным образом, чем в уголовном праве. Так, например, юридические лица, нарушившие чьё-либо исключительное право отвечают без вины. Так, например, ст. Виктор, благодарю за столь оперативный и обстоятельный ответ. Теоретически, если использовать совместную генерацию ключа с фирмой, предоставляющей такие услуги, причём генерируемый ключ сам содержит метку времени -- любая подпись поверх если подобный сервис будет законодательно утверждён как необходимая и достаточная мера предотвращения указанных коллизий -- легко будет признана недейственной.

Проблема заключается в отсутствии унификации подобных сервисов в юридическом плане -- ведь весь уже "помеченный" ЦВЗ но без верифицируемого указания времени контент следует переметить.

Это грозит большими издержками и справедливым возмущением. Это противоречит здравому смыслу. Автору необходимо явно указывать на возможность простановки гиперссылок на страницы с его работами? Весь Интернет -- согласно данной статье -- громадное скопище нарушителей. Кроме того, откуда конечному пользователю знать, что автор -- подлинный? Что мешает злоумышленнику скопировать понравившийся ему контент, создать страницу, выложить всё туда и сказать: "Это -- моё.

Используйте, как хотите! И все поверившие автоматически несут гражданскую ответственность по статье ГК? Да чушь же немыслимая! Если государство правда конституционно, то обвиняющая сторона должна вначале доказать, что первоисточником не был подобный дезинформатор.

Лев Про совместную генерацию ключа: нигде в этой теме не шла речь об использовании электронно-цифровой подписи и средствах электронной криптографии в принципе. К сожалению, использование технических и электронных способов защиты произведений в такой среде как Интернет по факту невозможно обратите внимание, я говорю именно о произведениях, а не о сферах электронного документооборота и банкинге, например , а на самом деле и не нужно.

Режим исключительного права - как режим используемый в отношении информации, находящейся в открытом доступе в отличие от режима тайны, применяемого к закрытой информации вполне справляется с задачами, на него возложенными. Речь шла о графических способах защиты фотографических произведений. Про "доведение до всеобщего сведения": Признаться, не совсем понял мысль, но общая идея ясна.

Дело в том, что гиперссылка, равно как и доменное имя - это всего лишь средство адресации. Интернет построен по системе гипертекстуальности. Противоречия здравому смыслу в ст. Если правообладатель разместил в интернете свою работу, присвоив ей определённый адрес, сделав такое произведение доступным именно способом, описанным в пп. Если мы не так друг друга поняли, что поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду.

Про осведомлённость пользователя: конечный пользователь в соответствии с презумпцией знания закона должен знать, что не достаточно заявления автора о том, что он что-то разрешил. Право использовать определённое произведение может быть приобретено только по договору или в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридических лиц.

В Российском праве нет понятия открытых лицензий, когда правообладатель вместе с произведением может распространять правило его использования. Хм, действительно При использовании некоторой заданной среды и параметров пометки -- и навыках программирования -- даже автоматически.

По-моему, не вариант. Откуда конечному пользователю знать, что это именно правообладатель разместил работу в сеть? Я хожу по форумам, где часто постят изображения. Допустим, оно мне понравилось. Я хочу его сохранить. Никаких упоминаний о чьём-либо авторстве и ограничениях -- нет.

Поскольку форумы узкоспециализированные, не всегда даже присутствует возможность спросить собеседника об авторстве он может выставить групповые ограничения на свои ветки, для избежания флуда. Даже если вопрос дойдёт, я не могу быть уверен в правдивости ответа "это моё, распространяй".

Я -- преступник? Ничего себе. Так дойдёт и до того, что я занимаюсь правонарушениями, цитируя чужие сообщения. Или даже свои. Как, вообще, заключать подобные договоры по сети? Есть какая-то единая регистрационная форма, заполнив которую, я могу заключать их с другими несчастными законопослушными гражданами? Рано я прибыл в эту страну. Прошу меня простить за оффтоп -- просто здесь мне так грамотно отвечают. Я бы пересоздал тему у Вас, но к защите авторских прав эти вопросы не относятся.

Ещё раз извиняюсь. Лев, "Устранимо. Грубо говоря, надпись знак , нанесённая нанесённый в фотошопе на изображение, последующий экспорт файла.

Мы не говорим об уголовной стороне вопроса. Мы обсуждаем вопросы гражданско-правовой ответственности. Конечный пользователь именно по причине того, что не знает, кто разместил работу, не имеет права использовать такую работу. Впрочем, сохранение копии к себе на комьютер, если такое использование осуществляется для личных нужд личных, а не в целях раздать друзьям не будет формировать состав деликта.

Госдума одобрила наказания за оскорбление власти и фейк-ньюс

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Интеллектуальная собственность. Добрый день! Я пишу статью о фейках пользователи соц. КАк бороться с клонами??

«Поле для злоупотреблений». Почему закон о фейковых новостях подвергли критике

Штраф за такое правонарушение, согласно задумке законотворцев, составит от 30 до руб. Повторное оскорбление обойдется нарушителю дороже — за него оштрафуют на сумму от до руб. Каждое новое оскорбление государства в интернете обойдется уже в — руб. В первоначальной версии документа планировалось штрафовать за неуважение максимум на руб. Во втором чтении депутаты приняли документ с поправкой, по которой максимальный штраф равен руб. Сегодня депутат Госдумы Сергей Боярский в рамках своего выступления подчеркнул, что за выражение личного мнения наказывать никто не собирается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТАКОГО ОТ ЕДИНОЙ РОССИИ НИКТО НЕ ОЖИДАЛ МГЕР КИБЕРСПЕЦНАЗ ТРОЛЛИ МАЛОФЕЕВ ЦАРЬГРАД МОНАРХИСТЫ

В Госдуму РФ внесен пакет законопроектов, направленных на борьбу с недостоверной информацией, публикуемой под видом общественно значимых достоверных сообщений. За распространением в СМИ и интернете фейков, создающих угрозу жизни гражданам, предлагается установить штраф до 1 миллиона рублей.

Штраф на граждан может составить от 3 тыс.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В России может появиться киберполиция — специальное подразделение при МВД РФ, которое займется мониторингом соцсетей и будет привлекать к ответственности граждан за оскорбление других пользователей или угрозы в их адрес. Также в обращении предлагается внести новую статью в Кодекс об административных правонарушениях КоАП РФ, в которой будет прописан штраф за создание ложной страницы в соцсетях от лица другого пользователя — в размере 0,5—2 тыс.

Штрафы за фейки и за спам в соцсетях могут составить до 300 тыс. рублей

Президент РФ Владимир Путин подписал законы о фейковых новостях и наказании за их распространение. Соответствующие документы 18 марта опубликовали на официальном портале правовой информации. За первую публикацию фейковой новости граждан оштрафуют на 30 — руб. Максимальная сумма штрафа за фейки будет назначаться в случае, если публикация повлечёт за собой смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу: руб.

Тема: Пленарное заседание Госдумы 6 марта. Если это приведёт к причинению вреда здоровью, то, согласно поправкам, штраф составит 1,5 миллиона рублей.

За распространение фейков и оскорбления планируют штрафовать

Принятие резонансного документа было далеко не единогласным. Его поддержали все единоросса, но представители других партий либо воздержались, либо проголосовали против. Авторами принятой инициативы были сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова, депутат Дмитрий Вяткин и еще несколько парламентариев. Разработанный ими документ призван бороться с распространением недостоверной информации, потенциально грозящей гражданам и стране опасными последствиями. За время рассмотрения первоначальная редакция претерпела существенные изменения. Во время второго чтения законопроекта, 6 марта, в пакет документов внесли серьезные поправки, предложенные главой комитета Госдумы по информполитике Леонидом Левиным. Для традиционных медиа, то есть зарегистрированных в Минюсте и имеющих соответствующую лицензию или свидетельство, действие закона смягчили.

Владимир Путин подписал закон о фейковых новостях

Какими налогами облагаются дивиденды. Можно ли претендовать на возмещение ущерба от соседей за испорченное имущество. Здравствуйте сегодня был суд дали 3 месяца Ареста отпустили домой копию приговора не дали сказали вызовут по ст 417 один раз в году остановили без прав трезвого куда могут отправить Работа с инвойсами Добрый день.

За распространением в СМИ и интернете фейков, создающих угрозу жизни гражданам, Закон запрещает создание новых сайтов без получения . Также нарушается статья 29 Конституции РФ – требование на.

Что такое фейковые новости и как за них будут наказывать?

А в 62 случаях специалисты бюро представляли интересы граждан в суде. Самые частые вопросы, которые требовали помощи, это вопрос по сделкам с недвижимостью, получение льгот, защита прав потребителей. АДРЕС РЕДАКЦИИ: "Комсомольская правда" в Волгограде", ул.

Вы точно человек?

Юридические услуги и консультирование. Юридические услуги или юрист.

Таковой предусматривает, что изъятие ВУ возможно будет не только лишь на основании нарушения ПДД определенного рода. Но также в силу иных обстоятельств.

Ребёнку исполнилось три года, состоит на диспансерном учёте. Диагноз: хронический обструктивный бронхит. На момент призыва я была безработной, была уволена с "декретного места". Городская призывная комиссия приняла решение о службе в резерве, были предоставлены справки о том, что ребенок часто болеющий, договор на съем квартиры, справка от моих доходах, в которой была указана сумма, покрывающая только жильё.

Бесплатная юридическая консультация Бесплатная юридическая консультация онлайн Бесплатная юридическая консультация по телефону Бесплатная юридическая консультация Москва 2. Вопрос юристу Задать вопрос юристу Юрист по жилищным вопросам Консультация юриста по жилищным вопросам Юристы по жилищным вопросам Москва Хороший юрист по жилищным вопросам Вопросы юристу без регистрации Юрист по земельным вопросам Юрист по трудовым вопросам 3.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lisuvin

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мысль хорошая, согласен с Вами.