+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебные приставы иркутск жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебные приставы иркутск жалобы

Регистрация на сайте. Согласно ст. Иркутск, ул. Партизанская, Помощник прокурора Свердловского района г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В году в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области поступило обращений от граждан, имеющих претензии к работе коллекторов, микрофинансовых и микрокредитных организаций. В результате проверок деятельности данных организаций составлено 29 протоколов, из них 27 — в отношении коллекторских агентств, два — в отношении микрофинансовых организаций.

Жалоба на бездействие пристава-исполнителя: образец

Начальник отдела организации принудительного исполнения и взаимодействия с органами специальной юрисдикции. Главного управления Федеральной службы судебных приставов. Общие положения. Данным положением гарантируется право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой в случае нарушения его прав и законных интересов право на судебную защиту. В том числе Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено жалоб, обоснованными признано 6 жалоб.

Судами общей юрисдикции рассмотрено жалоб, из них обоснованных — 47 жалоб. Анализ рассматриваемых судами жалоб свидетельствует о том, что сторонами исполнительного производства обжалуются практически все действия судебных приставов-исполнителей, начиная с момента возбуждения исполнительного производства и вплоть до его окончания.

В основном выделяются следующие основные причины обращений заявителей в суд с жалобами на действия бездействие судебных приставов-исполнителей по частоте обжалования :. Действия судебного пристава, связанные с наложением ареста на имущество должника ст.

Действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю ст. Бездействие судебных приставов-исполнителей. Совершение исполнительных действий в период приостановления исполнительного производства.

Возбуждение исполнительных производств ст. Отдельные вопросы порядка рассмотрения споров, связанных с обжалованием действий судебных приставов-исполнителей. Проблемным на практике остается определение подведомственности дел об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, когда оспариваемые в суд исполнительные действия осуществлялись в рамках сводного исполнительного производства ст.

Вместе с тем, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом обшей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью спора. Данный подход представляется не совсем верным, поскольку территориальные подразделения не обладают статусом юридического лица, следовательно, не могут выступать в суде ни истцом, ни ответчиком. И в отношении таких лиц в арбитражном процессе производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку именно судебный пристав-исполнитель самостоятельно совершает исполнительные действия и воплощает в жизнь предписания исполнительного документа, практически все решения, касающиеся движения исполнительного производства, принимаются непосредственно судебным приставом-исполнителем, а не служба судебных приставов. Наконец, к дисциплинарной и иным видам юридической ответственности за невыполнение задач, возложенных на службу судебных приставов, привлекается также судебный пристав-исполнитель, и судебное решение о признании его действий бездействия неправомерными может послужить основанием для привлечения к такой ответственности.

В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительными, решений и действий бездействия — незаконными должно быть указано:. Из смысла частей 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что к участию в деле подлежит привлечению судебный пристав-исполнитель, как лицо, принявшее оспариваемый акт, либо совершившее оспариваемые действия.

Отдельной темы заслуживает определение правового статуса территориального органа ФССП при рассмотрении дел в порядке ст. В целях своевременного осуществления правосудия в арбитражном суде к участию в таких делах привлекается территориальный орган ФССП в лице своих представителей, имеющих специальные на то правомочия.

Вместе с тем, суды общей юрисдикции неохотно идут на привлечение в судебное разбирательство территориального органа ФССП, ссылаясь на неопределенность правового статуса. Территориальный орган ФССП имеет статус юридического лица и в случае признания действий судебного пристава незаконными на него может лечь бремя гражданско-правовой ответственности в порядке ст.

По указанным основаниям Президиум Иркутского областного суда определением от Никоновой к Ленинскому ПСП г. Иркутска отменил решение суда первой инстанции и признал участие территориального органа ФССП при рассмотрении жалоб в порядке ст. Анализ судебной практики по субъекту обжалования. Жалобы на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, поданные взыскателями по исполнительному производству.

Основной причиной обжалования действий бездействия судебных приставов-исполнителей взыскателями по исполнительному производству является длительность исполнения исполнительных документов, а также отсутствие у взыскателя информации о ходе совершения исполнительных действий. Жалобы взыскателей можно разделить на две категории: жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей и жалобы на окончание исполнительного производства.

В то же время необходимо отметить, что такое деление является условным, так как взыскатели также обжалуют, хотя и значительно реже, арест, оценку, передачу имущества на реализацию и другие исполнительные действия. В основном взыскателями обжалуется бездействие судебных приставов-исполнителей. Бездействие может быть вызвано как причинами, не зависящими от судебного пристава-исполнителя, так и субъективными, связанными с ненадлежащим исполнением им должностных обязанностей.

Тем не менее, своевременное информирование взыскателя о состоянии исполнения во многих случаях может повлиять на снижение количества поданных жалоб. Так, Арбитражным судом Иркутской области рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Шеффер А.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. Кроме того, действиями должностных лиц нарушены права заявителя в части непредставления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительных производств, непредоставления заявителю возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства.

В связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя признано судом незаконным. Среди прочих исполнительных действий, достаточно часто обжалуемых взыскателями, — окончание исполнительного производства. Данная категория дел, как правило, также связана с бездействием. Так, следствием непринятия всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер становится признание незаконными действий по окончанию исполнительного производства в связи с отсутствием должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Свои доводы заявители основывали на том, что должник не является учреждением, а обладает статусом унитарного предприятия в системе ГУИН Минюста России и необходимо обращение о взыскании на его имущество. Суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что обращение взыскания на имущество предприятия, специально созданного для обеспечения деятельности учреждения уголовно-исполнительной системы, не позволит ГУП исполнять свои обязанности, возложенные на него Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Учитывая, что судебным приставом принимались исчерпывающие меры по обращению взыскания на денежные средства, в том числе находившиеся в кассе исправительного учреждения, возвращение документа является правомерным. Нередки случаи, когда взыскателями обжалуются действия судебных приставов-исполнителей по отмене мер по аресту имущества должника, существенно затрагивающих интересы лица, в пользу которого осуществляется взыскание.

Так, Бодайбинским мировым судом удовлетворена жалоба взыскателей о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене мер по наложению ареста. В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для отмены ареста на имущество явились представленные должником факсимильные копии договора купли-продажи заложенного имущества, заключенного должником с третьим лицом до описи и ареста имущества. Подлинность предоставленных копий судебным приставом-исполнителем не была проверена, в результате чего у должника не осталось никакого имущества, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности банкротстве и исполнение судебного решения стало невозможным.

Во-первых, неоднозначность формулировки вынесенного судебного акта, содержащего требования совершить либо воздержаться от совершения определенных действий. Учитывая, что судебный пристав не имеет права выходить за рамки требований исполнительного документа, результат, полученный в ходе принудительного исполнения при буквальном соблюдении судебного акта, не всегда удовлетворяет взыскателя.

В то же время некоторые судебные акты в силу объективных причин могут быть исполнены частично или не могут быть вообще исполнены. Например, Падунским судом вынесено решение по иску жильцов многоквартирного дома о запрете использовать жилое помещение — квартиру первого этажа в качестве косметического салона, выдан исполнительный лист.

При выходе судебного пристава по адресу, указанному в исполнительном документе, в присутствии понятых установлено, что указанная квартира не используется в качестве косметического салона, о чем составлен акт. Тем, самым, требования исполнительного документа в части запрета выполнены в полном объеме, документ возвращен в суд как реально исполненный.

Определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей, поданные должниками по исполнительному производству.

Отмеченная тенденция легко объяснима, так как именно в отношении должника и его имущества совершаются активные исполнительные действия принудительного характера.

Основаниями для обращения должников в суд с жалобами, как правило, являются действия по возбуждению исполнительного производства, аресту, оценке, изъятию, реализации имущества, взыскание исполнительского сбора и наложение штрафа за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. Жалобы на действия судебных приставов по возбуждению исполнительного производства — не самая распространенная категория жалоб, однако, удовлетворение подобной жалобы имеет наиболее значимые правовые последствия, поскольку все последующие действия автоматически являются незаконными.

Как правило, жалобы на возбуждение исполнительного производства можно разделить на те, в которых должник не согласен с выдачей или содержанием исполнительного документа, и те, в которых должник не согласен с постановлением о возбуждении. Что касается первой группы, то подобные жалобы в большинстве случаев остаются без удовлетворения, т. Ко второй группе относятся случаи, когда должник обжалует действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства в связи с нарушением действующего законодательства: пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, несоответствие исполнительного документа требованиям закона.

Так, взыскатель обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой о признании незаконным и несоответствующим ст. В обоснование своих требований заявитель сослалась на то, что постановление не содержит сведений о принятии исполнительного листа судебным приставом-исполнителем к исполнению, не разъяснены все права и обязанности должника, не указано место жительство взыскателя, место рождения и дата рождения должника, не указано, в какой денежной валюте необходимо производить оплату, не приведена ссылка на норму права для обоснования взыскания исполнительского сбора.

Также указание сведений о месте жительства, месте и дате рождения, месте работы, дате выдачи исполнительного листа и сроке предъявления его к исполнению, даты вступления в силу судебного акта не является обязательным требованием к постановлению о возбуждении исполнительного производства, предусмотреным ст. Неуказание статьи Закона, на основании которого подлежит взысканию исполнительский сбор, не может влиять на права и свободы должника либо взыскателя.

Сравнительный анализ судебной практики за разные периоды времени показывает, что наиболее распространенными жалобами должников являются жалобы на действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество должников. Арест имущества согласно ст. Обжалуя действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, должники требуют освободить имущество от ареста, ссылаясь на нарушение очередности обращения взыскания на имущество, привлечение в процессе наложения ареста заинтересованных понятых, несоответствие оценки имущества рыночной стоимости, пропуск месячного срока со дня наложения ареста п.

Особое внимание уделяется оформлению актов описи и ареста, правильности их составления. Должники считают незаконным проведение ареста без их участия. При обосновании в судах своих требований о снятии ареста пытаются использовать обнаруженные в постановлениях судебного пристава-исполнителя технические ошибки, опечатки. Данная категория является наиболее важной с точки зрения правовых последствий в случае признания жалобы обоснованной.

Анализируя судебную практику за отчетный период, можно сделать вывод, что в последнее время возросло количество жалоб на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, учитывая, что последние имеют наиболее высокую оборотоспособность.

Одними из самых распространенных жалоб, связанных с обращением взыскания на денежные средства, являются жалобы на постановления о запрете расходования денежных средств из кассы должника и несоответствие постановлений о наложении ареста на денежные средства на счетах ст. Вынесение постановления о запрете расходования денежных средств из кассы должника положениями Закона прямо не предусмотрено.

Однако согласно ч. С учетом положений ст. Анализ судебной практики показал, что судом не ставится под сомнение правомерность вынесения подобного постановления, но основанием для обжалования может явиться указанный в нем размер денежных средств, на которые распространяется запрет. В обоснование своих требований заявитель указал, что ведет хозяйственную деятельность только за счет государственных дотаций и не имеет права распоряжения денежными средствами. Суд не принял во внимание указанные доводы, так как в судебном заседании было установлено, что денежные средства в кассу поступают не только из бюджета, но и от предпринимательской деятельности должника.

Суд также учел, что данная организация является учреждением, которое отвечает по обязательствам всеми находящимися в его распоряжении денежными средствами ст. В удовлетворении жалобы отказано. Другой мерой, принимаемой судебными приставами при обращении взыскания на денежные средства, является арест денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника. При обжаловании действий заявители ссылаются, в первую очередь, на неправомерность вынесения постановлений о наложении ареста на денежные средства в размере суммы, подлежащей взысканию, одновременно на всех открытых счетах.

Основанием обжалования в данном случае является нарушение требований п. Финансовое управление Администрации Балаганского района обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Балаганского отдела судебных приставов по наложению ареста на денежные средства Администрации, находящиеся на лицевых счетах в Финансовом управлении.

Заявитель указал на нарушение ст. Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обосновал свое решение тем, что, убытки, взысканные в судебном порядке с Администрации муниципального образования, возникли в результате гражданских правоотношений, где Администрация выступала от имени муниципального образования в качестве субъекта правоотношений.

В силу специфики правового регулирования, денежные средства муниципального образования, от имени которого выступает Администрация, учитываются в специально созданном для этого Финансовом управлении, которое самостоятельным органом местного самоуправления не является.

В соответствии со ст. Основанием обжалования действий судебного пристава-исполнителя в большинстве случаев является несоблюдение очередности обращения взыскания, предусмотренной ст. Практика, сложившаяся в Иркутской области, практически не изменилась.

О порядке рассмотрения жалоб на действия либо бездействия судебных приставов исполнителей

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Перед заполнением формы электронного обращения просим Вас внимательно ознакомиться с необходимой информацией. В соответствии с Федеральным законом от

Узнай о своих долгах

Для принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от Если же судебный пристав-исполнитель не исполняет в полной мере возложенные на него обязанности, его бездействие может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд п. Но, конечно, вам не откажут в подаче жалобы и в более поздние сроки, поскольку указанный десятидневный срок не является пресекательным. Внесудебная подача жалобы должна производиться в порядке подчиненности. Так, жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава п. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя подается в письменной форме и должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля г. Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов г. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 апреля года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: - документ, подтверждающий направление или вручение Государственному автономному учреждению культуры Иркутской области театр юного зрителя им.

Регистрация на сайте. Читать новости.

Административное исковое заявление подается в суд района по месту нахождения службы судебных приставов. По результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо, ее рассмотревшее, обязано вынести решение в форме постановления о признании жалобы обоснований частично обоснованной или необоснованной, копия которого направляется в адрес заявителя в 3-х дневный срок со дня принятия.

Форма обращения

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности?

Начальник отдела организации принудительного исполнения и взаимодействия с органами специальной юрисдикции. Главного управления Федеральной службы судебных приставов.

Обзоры практики

Личный прием Уполномоченным проводится по предварительной записи по вторникам с 10 до 12 часов. Адрес: , г. Иркутск, ул. Карла Маркса, дом 40, офис Деловой центр "Собрание". Иркутска Д. Все материалы переданы мировому судье для принятия соответствующего решения. Все меры принудительного исполнения отменены.

Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Спасибо большое за ответ очень важно. Последствия будут в виде привлечения к административной отвественности по ст. У меня и моей подруги есть по 1 материнскому капиталу. Можем ли мы объединить 2 сертификата для покупка квартиры.

Приобретать доли в праве собственности на жилое помещение законодательством не запрещено, если в квартире имеются изолированные жилые помещения, которые могут использоваться автономно каждой из ваших семей. Квартира должна быть оформлена в долевую собственность ваших с подругой семей (вашу с подругойваших мужей, ваших детей).

В году в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области поступило обращений от граждан.

Порядок обжалования действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя

Я являюсь гражданкой Украины, уроженка города Луганск, проживаю на территории Республики Беларусь с 2014 года, имею вид на жительство. В конце 2017 года подала иск о расторжении брака в районный суд РБ по месту своего жительства с гражданином Украины, проживающим на территории Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства ответчику были направлены необходимые документы, с которыми он был ознакомлен и дал согласие на расторжение брака.

К судебным приставам поступило 838 жалоб на действия коллекторов

При утере такого документа он свободно покупается в любой вет. А правительство не хочет объяснить, куда деваются деньги из России. И почему банки, в данном случае АТБ, под предварительством Вдовиным строят с разрешения ЦБ финансовую пирамиду.

Втулили векселя, а теперь Вдовин сбежал за границу.

Правовые вопросы то и дело возникают в нашей повседневной жизни и требуют профессионального решения. Тем более это касается бизнеса и коммерции.

Никакого подвоха в бесплатной помощи юриста. Это распространенная мировая практика. Крупные законоведческие компании оказывают содействие в законной помощи населения, следуя государственным программам, привлекая новых клиентов и увеличивая уровень популярности.

Родственники обвиняемого обратились после его ареста. Центр правовой поддержки Бесплатная Юридическая Консультация Заказать звонок БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ В ТЕЧЕНИЕ 10 МИНУТ Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию: БЕСПЛАТНО АНОНИМНО КАЧЕСТВЕННО С нами Закон будет на Вашей стороне.

Заказать звонок ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ Почему мы консультируем бесплатно. За 10 минут Вам будут предоставлены: Правовая оценка Вашей ситуации Анализ перспективности ситуации Возможные решения проблемы Подробный алгоритм действий ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ 8 причин работать именно с нами:Наша база клиентов растет каждый день, а с ней и количество выигранных дел Наши выигранные дела и копии решений суда Стояла задача: Клиент ненамеренно затопил соседей снизу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалобы на коллекторов теперь принимают судебные приставы в Иркутской области
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валерий

    Это просто великолепная мысль

  2. Нестор

    Спасибо за статью