+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба адвоката на меру пресечения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым подозреваемым. На практике возникают ситуации, когда обвиняемый подозреваемый не согласен с избранной мерой пресечения , так как она противоречит закону либо является незаконной, тогда её можно оспорить путем составления и подачи жалобы. Если незаконная мера пресечения была выбрана дознавателем или следователем, то жалобу подавать нужно прокурору, если мера была выбрана судом, то жалоба подаётся в вышестоящую инстанцию, например, апелляцию или кассацию, через суд, который вынес решение об избранной меры пресечения. ВНИМАНИЕ : наш адвокат по уголовным делам поможет Вам обжаловать избранную меру пресечения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Московского городского суда.

Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица

Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым подозреваемым.

На практике возникают ситуации, когда обвиняемый подозреваемый не согласен с избранной мерой пресечения , так как она противоречит закону либо является незаконной, тогда её можно оспорить путем составления и подачи жалобы. Если незаконная мера пресечения была выбрана дознавателем или следователем, то жалобу подавать нужно прокурору, если мера была выбрана судом, то жалоба подаётся в вышестоящую инстанцию, например, апелляцию или кассацию, через суд, который вынес решение об избранной меры пресечения.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат по уголовным делам поможет Вам обжаловать избранную меру пресечения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! ПОЛЕЗНО : если все сроки обжалования пропущены, то рассматривается возможность изменения ранее избранной меры пресечения , подробнее по данному вопросу по ссылке. Когда лицо не согласно с избранной мерой пресечения оно может обжаловать данное решение в следующем порядке:.

Важно помнить: подача жалобы обвиняемым подозреваемым не приостанавливает действия постановления решения об избранной мере пресечения, то есть лицо до удовлетворения жалобы должно исполнить данное постановление решение. Судебные органы и органы дознания следствия уведомляют обвиняемого подозреваемого о принятом решении. Судебное постановление решение может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения. Постановление следователя дознавателя также может быть обжаловано в течение 10 суток с момента принятия постановления.

Также в самом постановлении указывается порядок обжалования. На основании законодательства срок при расследовании не может превышать 2 месяцев, только в исключительных случаях он может быть продлен до 6 месяцев. Оспорить продление срока под стражей возможно путём подачи жалобы. Жалоба подаётся через суд, который вынес решение лицу в виде меры пресечения содержания под стражей, ведь данная мера пресечения возможно только на основании суда.

Оспорить продление срока заключения под стражей можно по следующим основаниям:. Наши адвокаты по уголовным делам готовы не только помочь в вопросе оспаривания избранной меры пресечения, но и осуществлять защиту на всех стадиях уголовного процесса вплоть до обжалования приговора , вынесенного с нарушением закона и применением несправедливого наказания.

В Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. От адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевича, в защиту обвиняемого Ч.

Следователем по уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч.

Екатеринбурга Савельевым В. Перечисленные доводы суда, явившиеся основанием к удовлетворению ходатайства следователя, считаю надуманными и не подтвержденными материалами дела, вынесенный судебный акт — незаконным, необоснованным и отвечающим принципам справедливости по следующим основаниям:. Согласно ст. Судом не учтено, что мой доверитель юного возраста 24 года , имеет постоянное место жительство, имеет трудовую занятость, хоть и не официально подтвержденную, и общественную социальную занятость, раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу, не имеются основания полагать, что мой подзащитный может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Кроме того, незаконным с нашей стороны является и то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о денежном залоге в размере рублей. Считаю, что нахождение под стражей неблагоприятно скажется на психике моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему. Большой риск заразиться опасными заболеваниями в местах заключения под стражей тоже крайне высок.

Также необходимо учитывать, что чем дольше человек находится под стражей, тем труднее ему предстать перед судом в нормальном психологическом состоянии. Тяжесть предъявленного обвинения, состав преступления не является безусловным основанием для меры пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. Тяжесть преступления, состав статьи, как и иные обстоятельства общественная опасность и пр. При этом исходя из смысла ст.

Указанная совокупность не может быть установлена в настоящее время, поскольку отсутствуют материалы это подтверждающие. Состав преступления, в совершении которого подозревается мой подзащитный, не является основанием для избрания меры пресечения на содержание под стражей.

Судом не мотивирован должным образом вывод о невозможности применить в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде денежного залога. В тех случаях, когда при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя в порядке статьи УПК РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его защитника или законного представителя об избрании меры пресечения в виде залога, судья, при условии признания судом задержания подозреваемого, обвиняемого законным и обоснованным, в установленном законом порядке с участием сторон рассматривает это ходатайство и при наличии к тому оснований решает вопрос о применении к такому лицу в соответствии со статьей УПК РФ меры пресечения в виде залога с определением его вида и размера.

Такое решение в силу части 7. Довод защиты о наличии постоянного места жительства и общественной занятости моего доверителя, а также положительных характеристиках приложенным к уголовному делу.

Доверитель не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением. Мой подзащитный имеет постоянное место жительство и род занятий, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что последний будет заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.

Доверитель имеет стойкие социальные связи, встречается с девушкой, с которой собирался заключить брак, но не успел по причине его задержания, его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу.

Указанное, должно в соответствии со ст. Довод о возможности скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу надуман и не обоснован. Установлению истины по делу подозреваемый помешать не может, поскольку показания следствию он уже дал. Обыски в его жилище не проведены, поскольку следствие решило это не целесообразным делать так как прошло ужу много времени и надобность в этом отпала.

Мой доверитель от дачи показаний не отказывался, не препятствовал иным образом установлению истины по делу, способствовал выяснению деталей требующих дополнительных проверок. Не обоснованная фактами простая допустимость или обычная возможность полагать, что мой доверитель вообще способен скрыться, не могут служить достаточным основанием к заключению его под стражу.

Изложенные факты в совокупности с ч. ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube.

По вопросу судебной практики в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражей:. Необходимо обратить внимание суда на доводы, указанные в кассационном определении Московского городского суда от В нашем деле обстоятельства те же, что и указаны в приведенном судебном акте, следовательно, возможность сделать аналогичные выводы у суда имелась.

Please leave this field empty. Содержание статьи Основания оспаривания избранной меры пресечения Порядок обжалования избранной меры пресечения Срок обжалования постановления об избрании меры пресечения Возможно ли оспорить продление срока содержания под стражей? Образец жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения. Похожие записи:. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу)

В постановлении указывалось, что у следствия нет оснований полагать, что М. Челябинска с жалобой, в которой просил признать процессуальный документ незаконным. Адвокат подчеркнул, что в постановлении следователя прямо указано на отсутствие сведений о том, что М. Помимо этого он указал, что избранная мера пресечения нарушает конституционные права доверителя.

Избрание меры пресечения в отношении адвоката должно быть мотивировано

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ч. Москвы от Постановлением судьи С районного суда г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от Криваша Николая Андроновича, Кожва, Печерского района, Республики Коми, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося депутатом Государственного Собрания Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул.

Москвы, который 19 апреля удовлетворил ходатайство следователя Московского Межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ о заключении адвоката под стражу. Аркадий Колесников и Игорь Скабелин сообщили, что, по их мнению, причиной заключения Сергея Юрьева под стражу могло стать желание получить от обвиняемого признательные показания.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 - 72 - В Судебную коллегию. По уголовным делам.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П. Продление меры пресечения арест ; Избрание меры пресечения ; Избрание судом меры пресечения ; Нарушение закона при избрании меры пресечения ;. В ходе предварительного расследования по уголовному делу , в большинстве случаев, избирается мера пресечения в отношении привлеченного к уголовной ответственности лица. Нет сомнений в том, что такие меры пресечения, как подписка о не выезде , залог , домашний арест, хоть и ограничивают права обвиняемого , но в сравнении с заключением под стражу, воспринимаются как вполне приемлемые.

Настоящий материал, подготовленный адвокатом Павлом Домкиным, посвящен вопросам оспаривания стороной защиты судебных постановлений об аресте обвиняемых лиц на основе обзора положений действующего закона и судебной практики. П ри рассмотрении вопроса обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу аресте обвиняемого лица первый и существенный момент, на который важно обратить внимание, это соблюдение судом при принятии решения обязанности рассматривать вопрос причастности обвиняемого лица к расследуемому преступлению. Необходимым условием законности содержания под стражей обвиняемого лица является наличие обоснованного подозрения в совершении преступления.

Адвокат добился признания не обоснованной должным образом подписки о невыезде незаконной

Апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда Москвы об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Москва, ул. Щелковская, Первомайская. Список услуг. Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест заключение под стражу.

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения

Консультация по телефону возможна с 9:00 до 21:00 по мск. Никаких рекламных рассылок и спама мы не осуществляем.

Бесплатно юристы нашей компании предоставляют ответы на базовые вопросы, связанные с действующим законодательством. Вы можете также заказать оформление нужного вам юридического документа. Стоимость оформления от 400 рублей. Для этого напишите название необходимой бумаги или опишите ситуацию в онлайн-форме или по нашим телефонам.

Мы готовы проконсультировать и оказать помощь в оформлении любого юридического документа, однако наиболее востребованными на сегодняшний день выступают такие формы документации:Договора уступки составляются в качестве соглашения о добровольной передаче прав на имущество другому человеку.

Жалоба на меру пресечения в виде заключения под стражу. В Судебную коллегию. По уголовным делам. Московского областного суда. От адвоката.

Обжалование избранной меры пресечения

Чаще всего за юридической онлайн консультацией обращаются по вопросам: семейных споров; детских алиментов; трудовых разногласий; принятия наследства; покупки недвижимости; купли-продажи автомобилей; налоговых разбирательств; социальных выплат и льгот; кредитных просрочек. Кто имеет возможность воспользоваться консультацией юристов Задать запрос грамотному юристу в сети интернет может как юридическое, так и физическое лицо.

Преимущества юридической интернет консультации: Круглосуточная правовая помощь в любых проблемах.

Ответить 8 (812) 660-51-54 Санкт-Петербург Владимир 21. Вам нужно написать апелляцию на постановление судьи.

В большинстве случаев незнание законов оборачивается для людей без юридического образования серьезными проблемами правового характера или даже катастрофой в личной жизни. Это связано с тем, что разобраться в хитросплетениях законодательства может только узкопрофильный специалист. Многие ошибочно полагают, что квалифицированную помощь предоставляют практикующие юристы или специализированные компании исключительно за приличное вознаграждение.

Ему было 1,5 года мы разошлись. Ребенок на биологическом отце записан.

Вы можете воспользоваться услугами адвоката и после выезда, получив полное сопровождение на любом этапе рассмотрения дела. Компетентность адвоката Московской муниципальной коллегии ММКА распространяется и на уголовное право, и на любые другие правовые отрасли. Уголовный юрист или другой специализированный специалист коллегии поможет обернуть сложную правовую ситуацию в вашу пользу.

Доверьте защиту своих прав и интересов квалифицированному адвокату.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АРТЕМУ ТРЕНИНУ ИЗМЕНИЛИ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ НА КРУГЛОСУТОЧНЫЙ ДОМАШНИЙ АРЕСТ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. earetnet84

    Советую Вам попробовать поискать в google.com

  2. Аполлинария

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Станимир

    Какая фраза... супер, блестящая идея

  4. Нифонт

    Норма..

  5. gitcebetu

    Как раз то, что нужно. Интересная тема, буду участвовать. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.