+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на бти москва

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на бти москва

О предприятии Руководство Структура Закупочная деятельность Разрешительная документация Раскрытие информации. Кадастровые работы Техническая инвентаризация Землеустройство Оценка Проектирование Юридические услуги. RU,Yevreyskaya Avtonomnaya Oblast. RU,Nenetskiy Avtonomnyy Okrug. RU,Chukotskiy Avtonomnyy Okrug. На Общественном совете при Росреестре представили результаты исследования о потребностях экономики в пространственных данных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информация о возбуждении уголовных дел. О жизни и борьбе Ольги Ли, о двух уголовных делах после обращения к президенту.

Жалоба ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ»

Москвы — судья С. Близнеца, И. Ли, В. Латыповой, судей М. Агапова, В. Москвы ответчик с просьбой внести в учетные данные БТИ сведения о том, что здание является нежилым в связи с исключением в г.

В г. На основании этого исполком Московского городского совета народных депутатов признал дом непригодным для проживания и принял решение о переселении граждан решение от 13 октября г. В копии технического паспорта на домовладение, выданной 20 июня г. Исключение строения из жилого фонда было правомерно осуществлено на основании действовавшего в том периоде законодательства.

Перевод помещений из жилых в нежилые, а также пригодность жилого помещения для проживания производятся в порядке, определяемом жилищным законодательством ст. Такой порядок был утвержден только в г. Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденное приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября г.

N Согласно п. Утвержденные исполкомами акты служили основанием для решения вопросов, связанных с проведением капитального ремонта, модернизации и реконструкции непригодных для постоянного проживания жилых домов либо с их переоборудованием для использования в других целях. Порядок, предусматривающий необходимость создания межведомственной комиссии и оформления специального акта о признании здания непригодным для проживания, был принят только 5 ноября г.

Именно решение исполкома, принятое в г. Таким образом, на основании решения исполкома Моссовета, признавшего спорный дом непригодным для проживания, отдел нежилых помещений определил новое функциональное назначение здания.

Соответственно, на основании упомянутого решения исполкома и согласия отдела нежилых помещений указанное здание было юридически исключено из жилищного фонда, о чем имелась справка БТИ. По мнению истца, решение исполкома Моссовета от 13 октября г.

С учетом вышеизложенного истец полагал, что отсутствуют какие-либо фактические и юридические основания для отказа в признании спорного здания нежилым. Отсутствие в учетных данных БТИ сведений о том, что рассматриваемое строение относится к нежилым помещениям, ограничивает права истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности ограничивает права истца по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. При этом собственник жилого помещения не вправе произвольно изменить его назначение. Использование жилых помещений для предпринимательских целей размещения там предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Федеральный закон от 21 июля г. В соответствии с п.

Пунктом 10 Постановления правительства Москвы от 1 декабря г. N было установлено, что государственная регистрация прав на здания, сооружения, нежилые помещения производится Москомрегистрацией в соответствии с описанием объекта, представляемым БТИ в виде выписки из паспорта БТИ по форме 1а с экспликацией и поэтажным планом.

В связи с этим без получения выписки из технического паспорта на спорное здание с указанием, что оно является нежилым, истцом не может быть зарегистрировано его право собственности на данное строение как нежилое в установленном порядке. Таким образом, отказ ответчика от внесения изменений в учетные сведения БТИ о функциональном назначении объекта ограничивает законные права истца на пользование и распоряжение данным имуществом как нежилым.

Ответчик настаивал на том, что истец обратился в ТБТИ Юго-Восточное по вопросу перевода здания из жилого в нежилой фонд. Порядок такого перевода определен распоряжением мэра Москвы от 11 ноября г. Документы, разрешающие перевод дома в нежилой фонд в соответствии с действующим в настоящий период законодательством, истцом не предъявлялись. Ответчик сослался на документы инвентарного дела, в котором помимо представленных истцом решения Мосгорисполкома от 13 октября г.

Исходя из содержания вышеуказанных документов ответчик посчитал невозможным однозначно определить функциональное назначение объекта, поскольку в разные периоды органами исполнительной власти данный объект недвижимости рассматривался как жилой, так и как нежилой. Ответчик настаивал на том, что истец должен либо представить распорядительный документ Мосгорисполкома о переводе жилого дома в нежилой фонд, либо распоряжение Департамента муниципального жилья и жилищной политики в соответствии с распоряжением мэра Москвы от 11 ноября г.

N РМ. Ответчик посчитал неубедительными аргументы истца о том, что требуемым распорядительным документом Мосгорисполкома является письмо отдела нежилых помещений от 16 ноября г.

Арбитражный суд, детально рассмотрев материалы дела, выслушав все доводы представителей сторон, Решением от 9 июня г. Решением Мосгорисполкома от 13 октября г. Исходя из этого суд посчитал, что упомянутыми выше актами здание было исключено из жилого фонда в порядке, предусмотренном действовавшим на тот период законодательством ст.

Арбитражный суд отметил, что нормативный акт, регламентирующий порядок перевода жилых домов в нежилые, — Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания — был принят в г. В техническом паспорте на здание от 20 июня г.

Москвы от 28 сентября г. В соответствии с экспликацией к поэтажному плану на здание жилых квартир в нем не имеется, все помещения указаны как служебные. Единственным новым аргументом ответчика явилось то, что согласно распоряжению префекта ЮВАО от 18 июня г. При этом ответчик тут же отметил, что разрешение на произведенные изменения в БТИ не представлено.

По мнению ответчика, судом не учтено то, что на момент производства работ по учету произведенных изменений объекта уже действовал определенный распоряжением мэра Москвы от 11 ноября г. N РМ порядок изменений функционального назначения объектов. При этом ответчик намеренно не обращает внимания на то, что требования истца касаются признания здания нежилым на основании документов, принятых в и гг. Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г.

Москвы по данному делу отменил и в удовлетворении иска отказал. Дело рассматривалось в отсутствие истца, который фактически не получил определения о назначении дела. Суд посчитал, что истец был надлежащим образом извещен. Апелляционный суд признал необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решением исполкома Моссовета от 13 октября г. Признавая факт разрешения на использование спорных помещений в качестве нежилых, апелляционный суд, тем не менее, сделал вывод о том, что в письме отдела нежилых помещений отсутствует окончательное решение о порядке использования дома.

Апелляционный суд установил, что распоряжение префекта ЮВАО от 21 февраля г. Одновременно суд принял во внимание то, что распоряжением префекта ЮВАО от 18 июня г. Вопрос о том, как здание, значившееся во всех документах до г. Апелляционный суд в отсутствие истца посчитал правильным принять за основу своих выводов только документы и нормативные акты, принятые после г. При этом возможность неправильного определения функционального назначения здания после г. А отложить дело и заслушать мнение истца в связи с очевидным противоречием в документах суд посчитал излишним, основываясь на своем праве в силу ст.

И это при том, что ответчик признал, что спорный объект по состоянию на г. Апелляционный суд пришел к выводу, что была осуществлена реконструкция дома, после чего БТИ составило новую экспликацию, из которой следует, что объект принадлежит жилому фонду, т. При этом суд так и не определил, какие же были ранее технические характеристики этого объекта: здание до г.

Ведь в этом и состояло существо спора! Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа г. Рассмотрение дела апелляционным судом было осуществлено в отсутствие истца, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. Согласно ч. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. Однако отделение почтовой связи не выполнило данную норму Правил и не вручило определение арбитражного суда лично адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебного заседания. Определение о принятии апелляционной жалобы и назначении дела к производству было вынесено Девятым арбитражным апелляционным судом 15 июля г.

Данное определение было выслано истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако не было получено истцом в установленный срок, что подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение о назначении судебного разбирательства было вручено 21 июля г. Следовательно, данное уведомление не может являться доказательством надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания.

Напротив, уведомление явно свидетельствует о том, что определение было вручено не представителю истца, а работнику охраны, т. Обязанности по принятию и обработке корреспонденции, связанной с судебными разбирательствами, возложены на юрисконсульта истца, которая в период с 5 июля г. На период ее отсутствия указанные функции были возложены на другого сотрудника ОАО.

В журнале учета входящей и исходящей корреспонденции истца не было зафиксировано поступление определения от Девятого арбитражного апелляционного суда. Таким образом, истец узнал о состоявшемся судебном разбирательстве, только получив 23 августа г. Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 12 августа г. В связи с указанными обстоятельствами истец был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле ст.

Это подтверждается сложившейся судебной практикой в частности, постановлениями Президиума ВАС РФ от 12 августа г. Вышеизложенные доводы о ненадлежащем уведомлении истца судом кассационной инстанции были отвергнуты. Многочисленные доказательства фактического неуведомления истца признаны судом неубедительными.

Не было учтено и то, что неучастие истца в судебном заседании не дало возможности обратить особое внимание апелляционного суда на доказательства по делу, имеющие основополагающее значение для принятия законного и обоснованного решения, а также представить новые доказательства. Истец обратил внимание кассационной инстанции на факт отсутствия подписи секретаря судебного заседания на протоколе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа г.

Из материалов дела следует, что на протоколе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа г. На странице 1 данного протокола указывается, что председательствующий в судебном заседании объявил, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания.

Это соответствует порядку, предусмотренному ч. При этом на стр. Близнецом, подпись секретаря отсутствует. Отсутствие подписи упомянутых лиц также является нарушением п.

Отсутствие подписи секретаря на протоколе судебного заседания означает его неподписание лицом, которое фактически вело протокол.

На страже ремонта: кто и как борется с самовольной перепланировкой

Москва, Мясницкий проезд, д. В соответствии с чч. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного ч. Перейти к основному содержанию. Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 8 доб ;

Оспаривание отказа БТИ внести в учетные данные сведения о том, что здание является нежилым

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С. Москвы от 09 февраля года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Н. Москва, хх, как имеющую площадь 66,1 кв.

Незаконная перепланировка и переделка квартиры не обязательно сопровождается сносом несущих стен или пристройкой балкона. Начиная ремонт, жители зачастую не догадываются, что Мосжилинспекцию нужно уведомить даже об остеклении лоджии или переносе сантехники, а для замены газовой плиты на электрическую необходимо получить специальное разрешение.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля г. Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.

Наши юристы прокосультируют Вас в самой сложной ситуации и дадут ответ в течение 5 минут после обращения. И все это бесплатно! МФЦ созданы для того, чтобы сохранить время и нервы граждан при решении многих муниципальных и государственных вопросов.

Жалоба на МФЦ в Москве: куда и как писать заявление

Москвы — судья С. Близнеца, И. Ли, В. Латыповой, судей М.

Судья Московского городского суда Клюева А. Носова А. Оспариваемый приказ истица полагала незаконным, поскольку в нарушение ст.

Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2018 № 33-24717/2018

Любая перепланировка квартиры направлена на улучшение жилищных условий, повышение уровня комфорта и функциональности. При этом не стоит забывать о ваших соседях, ведь проведение незаконной перепланировки с нарушением действующих норм и правил может значительно ухудшить их жилищные условия. Помимо этого, затяжной ремонт может вызвать вопросы у соседей и рано или поздно их терпение закончится, после чего, как правило, в жилищную инспекцию направляется соответствующая жалоба на подозрение в проведении несогласованной перепланировки. В контексте жалобы на незаконную перепланировку есть два случая.

Наши услуги

Знание своих прав и обязанностей позволит водителю избежать неприятностей. Однако при этом, следует соблюдать все нормы ПДД и не перевозить в машине ничего такого, что может вызвать подозрение инспектора. Что это такое Согласно пункта 1. Если же кто-то из причастных к происшествию уезжает раньше, это является оставлением места происшествия.

Например, согласно пункту 2.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москвы от 29 сентября года по делу N А/14, принятое судьей В.З. от АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" - Родионова М.А. (​по.

Кто наведет порядок в БТИ?

Наши адвокаты и юристы способны решить практически любую задачу из области права. Для решения сложных правовых ситуаций обращайтесь к .

Определение Московского городского суда от 06 февраля 2017 г. N 4г-810/17

Очень часто на Пикабу задают много юридических вопросов, обсуждаются проблемы, создаются посты о юридической помощи и прочее. Недавно на Пикабу был пост о создании студентами бесплатной юридической консультации.

Да Нет 29 из 40 читателей считают Запись полезной. В соответствии с действующим законодательством, определённым категориям граждан юридические услуги оказываются на бесплатной основе. Опишите свою проблему в специальном окошке, размещённом в нижнем правом углу сайта, и дождитесь ответа специалиста.

Время ожидания редко превышает 1 минуту.

Жалоба на перепланировку квартиры

Необходимость оказания бесплатной юридической консультации назрела. Это позволяет людям, нуждающимся в юридической помощи, правильно оценить перспективы своего дела и избежать лишних трат на юриста. Ежедневно сотням граждан интересна бесплатная линия консультации юристов, работающая в любое время дня и ночи, включая праздничные и выходные дни. Мы предлагаем вам сделать бесплатный звонок юристу, консультация которого поможет справиться с проблемами в любой правовой отрасли.

Ссорились каждый день по всяким мелочам, не умели идти друг другу на уступки. В плане интимных связей, так же как и в отношениях, последние пол года все время придумывала оправдания только что бы ничего не было, обьясняла это все утсалостью на работе. Я все время встречал ее с работы и проводил домой, после уже сам возвращался домой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выкуп помещения у ДГИ. Как устроена услуга выкупа. Практикум 7
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арсений

    Замечательно, очень ценная штука