+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба кредитный автомобиль

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В нашу юридическую компанию обратился гражданин П. Ситуация была критической, так как гражданин Т. При этом не поставив покупателя, гражданина П. Хоть дело и казалось сложным, но в результате грамотных действий нашего специалиста удалось установить, что первое рассмотрение дела об аресте автомобиля было проведено с некоторыми огрехами, которыми было решено воспользоваться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно п.

Ульяновский областной суд

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой А. Банк" к Спешиловой Т. Банк" о признании договора залога транспортных средств незаключенным,. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, истец указал, что "дата обезличена" между ОАО "Р. Банк" в лице Иркутского регионального филиала и Спешиловой Т. Банк" передан легковой автомобиль "данные изъяты";. Указанный договор залога транспортных средств был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен", заключенному "дата обезличена" между ОАО "Р.

В ходе исполнительного производства "номер обезличен" от "дата обезличена" о взыскании с должника Спешиловой Т. На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на имущество - легковой автомобиль "данные изъяты", залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, по договору о залоге транспортных средств "номер обезличен" от "дата обезличена", определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее установленной договором залога; взыскать со Спешиловой Т.

Банк" в лице Иркутского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере "данные изъяты" рублей за подачу искового заявления. В обоснование встречного искового заявления к ОАО "Р.

Банк" Спешилова Т. В силу ст. Из совокупности условий договора залога следует, что он обеспечивает исполнение обязательств Спешиловой Т. Спешилова Т. Кредитного договора непосредственно со Спешиловой Т. Учитывая изложенное, истцы по встречному иску, полагая, что из текста договора залога невозможно определить существо исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом основное обязательство и должника по основному обязательству , просили суд признать незаключенным договор "номер обезличен" о залоге транспортных средств от "дата обезличена" между ОАО "Р.

Банк" и Спешиловой Т. Банк" удовлетворены частично. Обращено взыскание на имущество - легковой автомобиль "данные изъяты", залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей, по договору "номер обезличен" о залоге транспортных средств от "дата обезличена", с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере "данные изъяты" рублей. Со Спешиловой Т. Банк" в лице Иркутского регионального филиала взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по "данные изъяты" рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Р. Банк" отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Спешиловой Т. В апелляционной жалобе представитель Спешиловой Т. В обоснование доводов жалобы о незаконности и необоснованности решения суда указано на то, что вывод суда о наличии задолженности Перерабатывающего кооператива перед банком и преюдициальном значении ранее вынесенных судебных актов, не соответствует действительности и не основан на нормах права в связи с неверным толкованием и применением судом ч.

Так, при рассмотрении настоящего дела участвовали Штефан А. В связи с этим, вывод суда о Перерабатывающем кооперативе как о заемщике по кредитному договору является необоснованным, поскольку не подтвержден иными доказательствами, кроме как решениями судов, ошибочно принятыми как имеющие силу преюдиции. Поскольку вывод о том, что должником по кредитному договору является Перерабатывающий кооператив, а также то обстоятельство, что в судебном заседании исследовалась лишь задолженность и неисполнение обязательств по кредитному договору Перерабатывающим кооперативом, то задолженность надлежащего должника Производственного кооператива в суде не исследовалась, кроме того, данное лицо даже не было привлечено судом к участию в деле, поскольку суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчиков.

В связи с этим, необоснованным является вывод суда о неисполнении кредитного договора заемщиком и возникновение права у банка на наложение взыскания на заложенный автомобиль. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении требования о признании договора залога незаключенным.

Оценив ссылку на кредитный договор в договоре о залоге как достаточное доказательство согласования существенного условия, суд фактически совершил подмену таких понятий как договор и обязательство. Заявитель считает, что при объективном, всестороннем рассмотрении дела с соблюдением действующего законодательства суд должен был отказать банку в удовлетворении требований в полном объеме и удовлетворить встречный иск, признав договор залога незаключенным.

Суд поверхностно изучил изложенные во встречном исковом заявлении доводы и их правовое обоснование, не принял во внимание доводы ответчиков по первоначальному иску, необоснованно отказал в удовлетворении заявленных Спешиловой Т.

Суд необоснованно принял во внимание изначально не правовую, не основанную на законе позицию банка, фактически исправляя своим судебным решением юридически безграмотные, с огромными количествами опечаток и ляпов составленные банком кредитный договор и договор залога.

Суд при рассмотрении дела неверно распределил бремя доказывания, сложив с банка обязательства по представлению доказательств неисполнения кредитного договора. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Р. Банк" Бичевина Н.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т. Банк" Бронниковой И. Разрешая возникший спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил к спорным правоотношениям материальный закон. Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата обезличена" между ОАО "Р. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО "Р. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от Банк" в лице Иркутского регионального филиала взыскано: основной долг в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере "данные изъяты" рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере "данные изъяты" рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

На основании данного судебного решения "дата обезличена" возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Спешиловой Т. Банк" задолженности по кредиту в размере "данные изъяты" рубля, которая согласно материалам данного исполнительного производства не погашена. Обращая взыскание на заложенное имущество, суд, установив, что "дата обезличена" по договору купли-продажи транспортного средства, залогодателем Спешиловой Т.

Проанализировав в совокупности условия кредитного договора "номер обезличен" от "дата обезличена", заключенного между ОАО "Р. Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, правильно примененного судом, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии с требованиями ст.

Решениями Ленинского районного суда, вступившими в законную силу, вынесенными по делу между теми же сторонами, предметом рассмотрения которых являлись вопросы заключения кредитного договора, договоров поручительства и договора залога транспортных средств, установлен факт заключения этих договоров.

Следовательно, обстоятельства, установленные этими решениями, в соответствии со ст. В связи с этим несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на то, что указанные в обжалуемом решении суда судебные акты не имеют силу преюдиции. Суд, правильно применив к спорным правоотношениям положения ст. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным во встречном иске, проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Фактически данные доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и оцененных судом первой инстанции с соблюдением положений ст. Иных доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность постановленного по делу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, по изложенным выше основаниям ее следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой А. Банк" передан легковой автомобиль "данные изъяты"; Указанный договор залога транспортных средств был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен", заключенному "дата обезличена" между ОАО "Р.

Председательствующий: А. Быкова Судьи: И. Скубиева Т. Поиск в тексте.

Авто в залоге у банка

Сообщений: 6 Регистрация: Чек и договор на руках. На момент покупки 10,, не знал что авто кредитное, только сегодня об этом узнал с вашего сайта, но на авто нет ареста и т. Вопрос, как обезопасить свой авто если вдруг первый владелец перестанет платить кредит и на него будет наложен арест. Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться. Сообщений: Регистрация:

Апелляционная жалоба на залоговый автомобиль

Так, в договоре были определены комиссии: за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка; за приём платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке; за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, за безналичное перечисление на другой счёт. Хотя данные условия сами по себе не являются услугой, которую бы заёмщик намеревался получить от кредитной организации при заключении кредитного договора. Указанные условия договора обуславливают получение потребителем одной услуги, займа, обязанностью приобретения другой услуги, платного расчётно-кассового обслуживания, что является не правомерным. Также в договоре были указаны условия об автоматическом изменении процентной ставки по кредиту, в случае если клиент приобретёт автотранспортное средство позднее, чем 20 дней со дня предоставления кредита.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как продать кредитный автомобиль.

Судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:. Севастополя от 07 мая года, -. В ноябре года В. При расторжении брака ответчик отказался в добровольном порядке решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07 мая года иск удовлетворен частично.

Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору. В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда , г.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой А. Банк" к Спешиловой Т.

Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Назейкиной Н. Самары от 29 мая года, которым постановлено:.

Ответчик истец по встречному иску подал апелляционную жалобу на решение суда о разделе совместного имущества супругов в части раздела автомобиля. В апелляционной жалобе ответчик указал, что автомобиль не является совместным имуществом, хотя он и был приобретен в период, когда они находились в браке. Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен с ответчиком и автомобиль зарегистрирован на его имя — это не является доказательством того, что он является совместной собственностью.

Апелляционная жалоба по кредитному договору

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б. Москвы от 31 августа года, которым постановлено:. Взыскать с Руднева Д.

Апелляционное определение апелляционного суда города Севастополя от 23.10.2014 N 33/45/14

Правила оказания бесплатных юридических консультаций: 1) Консультации предоставляются по будням с 09. Если требуется более детальный ответ, время предоставления консультации может увеличиться. Ликбез Наши юристы Адвокаты Ответы на вопросы Задать свой вопрос Регистрация и вход для юристов Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Задать свой вопрос Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию напишите нам свой вопрос.

Мы ответим через 15 минут. Ваш вопрос: Если вы затрудняетесь сформулировать свой вопрос, вам поможет наш онлайн-консультант. Или позвоните по телефону бесплатной горячей линии: 8 (499) 350-07-40 (из любой точки России) Телефон Вы получите ответ нашего юриста на это номер телефона, поэтому, мы просим вас удостовериться, что ваш номер указан правильно. Ваше имя Дополнительная информация: Не обязательно ее заполнять, но это поможет нам быстрее и точнее ответить на ваш вопрос Город Тематика вопроса Административное право Арбитраж Бухгалтерский учет Военное право Гражданское право Гражданство Защита прав потребителей Интеллектуальная собственность Исполнительное производство Конституционное право Корпоративное право Лицензирование Налоговое право Наследство Недвижимость Нотариат Семейное право Социальное обеспечение Страхование Таможенное право Трудовое право Уголовное право Отправить Срочно нужна юридическая консультация, но нет знакомых юристов.

Воспользуйтесь этим образцом Апелляционной жалобы на решение Жалоба на взыскание задолженности по кредитному договору.

Бесплатных консультаций не бывает. Или они не бывают хорошего качества.

Особенно, если должных знаний в области юриспруденции и навыков решения подобных задач, особенно - в критических ситуациях. Instagram Преимущества дружбы с нами в социальной сети - бесплатная юридическая консультация, советы адвоката и полезная информация 24 часа в сутки Онлайн.

К нам обращаются не только жители Воронежа, но и Воронежской области и близлежащих регионов. Немаловажным является то обстоятельство, что обращения граждан принимает наш дежурный бесплатный юрист онлайн без регистрации, т.

В подвальном помещении постоянно (если не сказать годами) стоит вода (из окошек иногда даже валит пар), в кухне начал проваливаться от влаги пол. Без лишних доказательств в данной ситуации понятно, что наши проблемы возникли из- за недобросовестного отношения работников ЖЭСа к своим обязанностям по эксплуатации и ремонту нежилых помещений (в данном случае - подвального помещения), но как нам это доказать. Какие наши действия и какую документацию нужно собрать, чтобы ЖЭС за свой счет делал нам пол.

Юридическая консультация Бесплатная юридическая консультация по телефону и онлайн по любому вопросу. Юридические консультации Юридические услуги Online.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Авто в залоге у банка, кредит не плачу, авто продал, могут ли посадить?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ангелина

    Желаем счастья и здоровья Вам!

  2. Милана

    Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему.